Esas No: 2010/2602
Karar No: 2010/5736
Karar Tarihi: 25.11.2010
Danıştay 4. Daire 2010/2602 Esas 2010/5736 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sarıyer Vergi Dairesi tarafından kıyı bankacılığından elde edilen faiz gelirinin beyan edilmediği ileri sürülerek muris adına 1999 yılı için re'sen salınan gelir vergisi, fon payı ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle varisleri tarafından dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi, mirasçıların herbirinin murisin vergi borçlarından miras hissesi oranında sorumlu olacağından, murisin vergi borcundan dolayı varisler adına hisseleri oranında ayrı ayrı ihbarname düzenlenerek tebliğ edilmesi gerektiği sonucuna vararak, vergi, fon payı ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare temyiz etmektedir. Danıştay Dördüncü Dairesi ise, temyiz talebinin bozulacak bir niteliğe sahip olmadığı gerekçesiyle reddetmiş ve Vergi Mahkemesi kararını onamıştır. Kanun maddeleri olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 12. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi kararda yer almaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2010/2602
Karar No: 2010/5736
Temyiz Eden :Sarıyer Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Kıyı bankacılığından elde ettiği faiz gelirini beyan etmediği ileri sürülen muris adına 1999 yılı için re'sen salınan gelir vergisi, hesaplanan fon payı ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle varisleri tarafından dava açılmıştır. ….Vergi Mahkemesi, … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 12 nci maddesi uyarınca mirasçıların herbiri murisin vergi borçlarından miras hissesi oranında sorumlu olacağından, murisin vergi borcundan dolayı varisler adına hisseleri oranında ayrı ayrı ihbarname düzenlenerek tebliğ edilmesi gerektiği, muris …'nun 8.5.2008 tarihinde vefat ettiği ve … Sulh Hukuk Mahkemesince mirasın dağıtımına karar verildiğinden, 1999 yılına ilişkin tarhiyat için varisler adına, miras hisseleri oranında ihbarname düzenlenmediği gerekçesiyle vergi, fon payı ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, ….Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
