MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının davacı bankanın ... Şubesi ile 18/10/2015 tarihinde üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle 2 adet işleme ilişkin satış belgeleri, sliplerin talep edildiği, aksi halde anılan işlemlere ilişkin tutarların davalının hesabına borç kaydedileceği ve yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtar gereğinin yerine getirilmemesi ve borcun ödenmemesi üzerine alacağının tahsili için ... . İcra Müdürlüğü"nün 2010/3279 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve imzaya itiraz etmesi üzerine takip durduğundan haksız itirazın iptaline,ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Adli Tıp Kurumu emekli uzmanı, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi ve Jandarma Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliği tarafından alınan raporlar kapsamında davaya konu üye işyeri sözleşmesindeki imzanın davacının eli ürünü olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile itirazının iptaline, icra inkar tazminat koşulları oluştuğundan tazminata hükmedilmesine karar verilmiş olup hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.