Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17860 Esas 2020/683 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17860
Karar No: 2020/683
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17860 Esas 2020/683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkın kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümleri temyiz etti. Sanığın alacaklı olduğu mağduru arabasıyla sürerek yaralama eylemi, silahla basit yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesiyle değerlendirilmedi. Ayrıca, sair tehdit olarak nitelendirildiği için şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Ancak, bu karar yasal değildi ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri ve TCK’nin 6/1-f maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/17860 E. , 2020/683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e karşı tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanığın, alacaklı olduğu mağdur ..."in üzerine, silahtan sayılan arabasını sürmekten ibaret eyleminin, şikayete bağlı olmayan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e ve 35. maddelerine uyan silahla basit yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yasal olmayan gerekçeyle sair tehdit olarak nitelendirilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanığın, mağduru, TCK"nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taş ile yaralamış olması karşısında, eylemin TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla basit yaralama suçunu oluşturduğu ve bu suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, mağdurun şikayetten vazgeçmesinden söz edilerek yasal olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.