Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/68 Esas 2018/69 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/68
Karar No: 2018/69
Karar Tarihi: 24.01.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/68 Esas 2018/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tasarrufun iptali davası sonucunda verilen karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Ancak davalıya ve davacı vekiline verilen direnme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilememiştir. Bu nedenle dosya mahkemeye geri çevrilerek eksiklik giderilmeli, tebliğ işlemleri yapıldıktan sonra Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi uyarınca işlemler yerine getirilmelidir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici Madde 3.

Hukuk Genel Kurulu 2018/68 E. , 2018/69 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "tasarrufun iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 08.05.2012 gün ve 2010/232 E., 2012/197 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 26.01.2015 gün ve 2014/15569 E., 2015/897 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemenin, davanın reddine dair kararı Özel Dairece bozulmuş; verilen direnme kararı da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada yapılan incelemede;
Direnmeye ilişkin gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılardan ...’e tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Davalı ...’ün adres kayıt sistemindeki adresi araştırılarak Mernis adresi bulunması durumunda Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre, adres kayıt sisteminde adresi bulunmaması durumunda ise daha önce tebligat yapılan “... Altındağ/Ankara” adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre direnme kararı ve davacı vekiline ait temyiz dilekçesi tebliğ edilmeli temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki usul işlemleri yerine getirilmelidir.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.