Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/253 Esas 2019/7744 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/253
Karar No: 2019/7744
Karar Tarihi: 07.11.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/253 Esas 2019/7744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, uzatılmış dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/253 E. , 2019/7744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.06.2015 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 29.05.2016 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen suçun öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.