Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/6393 Esas 2018/9488 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6393
Karar No: 2018/9488
Karar Tarihi: 19.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/6393 Esas 2018/9488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptal edilmesi ve Borçları olmadığının tespiti için dava açmışlardır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, fakat davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece kararını kaldırıp davayı reddetmiştir. Davacılar vekili, Bölge Mahkemesi ek kararının temyizen incelenmesi için Yargıtay'a başvurmuştur. Ancak davaya konu alacak miktarı kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL'nin altında kaldığı için temyiz edilemeyeceğine karar verilip, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz sınırının kesinlik sınırı olduğu ve kamu düzeni ile ilgili olduğu belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2018/6393 E. , 2018/9488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Bölge......... 10. Hukuk Dairesi

Davacılar, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine daalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge.........nce, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge......... kararının davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Temyiz isteminin Bölge.........nce reddine dair ek kararın temyizen incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Temyiz olunan karar temyiz isteminin kesinlikten reddine ilişkindir.
Somut olayda,davaya konu alacak miktarı 47.530,00 TL’nin altındadır. Temyize konu edilen toplam alacak miktarı Bölge.........nin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL"nin altında kalması nedeniyle hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz isteminin reddine dair Bölge.........nce verilen ek kararın onanması gerekir.

SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge.........nce verilen 04.07.2018 tarihli karara yönelik temyiz isteminin reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge.........ne gönderilmesine, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.