Tehdit - tefecilik - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7359 Esas 2018/9099 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, tefecilik, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanık ..."ün tefecilik suçundan beraatine, diğer sanıkların tehdit suçundan mahkumiyetlerine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise beraatlerine
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklardan ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen Hazinenin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur Hazine ile katılan sanıklar Gürhan ve ..."ün, sanıklar Gürhan ve Erhan hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ise adı geçen sanıkların temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizin 2016/8829 Esasında kayıtlı İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2016 gün, 2016/226 Esas ve 2016/252 Karar sayılı dosyası ile temyiz incelemesine konu bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla, CMK"nın 8 ve devamı maddeleri gereğince her iki davanın birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, mağdur Hazine vekili ile sanıklar Erhan ve Gürhan"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.