Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/271 Esas 2019/7740 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/271
Karar No: 2019/7740
Karar Tarihi: 07.11.2019

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/271 Esas 2019/7740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, Dairemizin 14.11.2016 tarih ve 2015/4049-2016/7554 sayılı bozma kararına uyulmasından sonra yapılan yargılamada, sanık ...'in suça konu “TEKNİK RAPOR (Tadilat)” başlıklı belgeyi onaylatırken belediye görevlilerinin hatalı davrandıklarına dair söz konusu bir belgenin dosyada olmaması nedeniyle eksik inceleme yapılmasından dolayı hükümler BOZULDU. Kanun maddeleri ise; CMK 223/2-a ve 223/2-c, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/271 E. , 2019/7740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, Dairemizin 14.11.2016 tarih ve 2015/4049-2016/7554 sayılı bozma kararına uyulmasından sonra yapılan yargılamada, ... İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Yapı Ruhsat Şefliğinin 13.10.2017 tarih ve 14126730-12209 sayılı yazısında “söz konusu teknik rapor Mahkemenize gönderilen mimari proje aslına yapıştırılmış olduğu için belgenin geçerliliğinin mutaden araştırılıp araştırılmadığı konusunda değerlendirme yapılamamaktadır.” şeklinde görüş bildirildiği hâlde dosya arasında bulunan mimari projenin aslı Belediye Başkanlığına gönderilip tekrar görüş sorularak sanık ...’in 16.09.2013 tarihli temyize cevap dilekçesine fotokopisini eklediği vekaletnamenin onaylı suretinin getirtilmeyerek, suça konu “TEKNİK RAPOR (Tadilat)” başlıklı belgeyi onaylayan belediye görevlileri hakkında ... Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu Bürosunun 18.01.2012 tarih ve 3 sayılı kararı ile “tadilat projesini daha önceden yapı tatil zaptı düzenlenen imar mevzuatına aykırı olarak kaçak bölümler için mahsurlar giderilmeden onayladıkları” gerekçesiyle soruşturma izni verildiği anlaşılmasına rağmen bu hususun araştırılmadığı görülmekle maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, adli emanetin 2012/16893 sırasında kayıtlı mimari projenin aslı Belediye Başkanlığına gönderilip “suça konu belgenin gerçekliğinin ve doğruluğunun mutaden araştırılıp araştırılmadığının” sorulması, sanık ...’in 16.09.2013 tarihli temyize cevap dilekçesine fotokopisini eklediği vekaletnamenin onaylı suretinin getirtilmesi, Buca Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu Bürosunun 18.01.2012 tarih ve 3 sayılı soruşturma izni verilmesine dair kararı üzerine ilgili görevliler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp dava veya soruşturma dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bozmanın gerekleri yerine getirilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre; sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmesine rağmen, CMK’nin 223/2-a maddesi yerine aynı Kanun"un 223/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliği ile kabul edildi.