Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6904 Esas 2018/2818 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6904
Karar No: 2018/2818

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6904 Esas 2018/2818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, bir kişinin yağma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın avukatı, kararı temyiz etti. Yüksek mahkeme, (Anayasa Mahkemesi) daha önce TCK'nın bazı maddelerine iptal kararı verdiğini hatırlatarak, bu kararı inceledi. Sanığın celse sırasında yaptığı itirazlar ve avukatının savunması reddedildi ve hüküm onaylandı. Sanık cezasını çekmeye devam etti.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - hak yoksunlukları
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi – yağma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. fıkrası - etkin pişmanlık hükümleri

6. Ceza Dairesi 2015/6904 E. , 2018/2818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının sanık ... yönünden infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 3. fıkrasında yağma suçundan dolayı sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken "birinci fıkraya giren hallerde yarısına kadar....indirilir." hükmünün düzenlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında yasal koşulları bulunmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, aynı Kanunun 61.maddesine aykırı davranılması da sonuç cezaya etkili olmayacağından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.