Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17365 Esas 2012/2410 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kamulaştırma Yasasının 7. ve 8. maddelerinde belirtilen ön koşullar yerine getirilmeden dava açıldığı için davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz tapuda kayıtlı değildir. 8. maddenin uygulanabilmesi için taşınmazın tapuda kayıtlı olması gerekir.
Ayrıca mahkemece, dava konusu taşınmaz hakkında daha önce Kamulaştırma Kanununun 27. maddesine göre inceleme yapılıp taşınmazın değerinin belirlenerek, acele el koyma kararı verildiği, bilahare Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca açılan tespit ve tescil davasında taraf teşkili yapıldıktan sonra mahkemece esasa girilerek keşif yapılıp bilirkişi raporlarının alındığı ve davalı ...’un ibraz ettiği yazılı dilekçesiyle kamulaştırma bedelinin mahkemece belirlenmesini talep ettiği anlaşıldığından, değerlendirme yapılıp kamulaştırma bedelinin tesbiti yönünde davanın kabulüne kararı verilmesi gerekirken, yazılı düşüncelerle davanın ön şartı gerçekleşmediği gerekçesi ile reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.