Esas No: 2020/16837
Karar No: 2022/15129
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16837 Esas 2022/15129 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hakaret suçundan mahkum edilen sanık, temyiz başvurusunda bulundu. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak, aleniyet unsurunun tam olarak belirlenmediği gerekçesiyle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı bozuldu. Ayrıca, belirlenen hapis cezasında TCK’nın ilgili maddeleri dikkate alınmadığı ve Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa'ya aykırı görüldüğü gerekçesiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mahkumiyet kararı bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi (aleniyet unsurunu belirlemek için)
- TCK'nın 43. maddesi (hapis cezası belirlemede uygulanması gereken madde)
- TCK'nın 61/5. maddesi (hükmün infazında uygulanacak hükümler)
- CMK'nın 251. maddesi (suçla ilgili yargılama yöntemi)
- Anayasa'nın 38. maddesi (basit yargılama usulünün Anayasa'ya uygunluğunu düzenleyen madde)
- TCK'nın 7. maddesi (suç ve cezanın tanımını içeren madde)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, mağdurların muayene odası içerisinde gerçekleşen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2) Kabule göre de;
Sanık hakkında belirlenen hapis cezasında TCK’nın 43. maddesinin aynı Kanunun 125/4. maddesinden önce uygulanarak TCK'nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
3) Hakaret suçunun aleni yerde işlenmediğinin kabulü halinde;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
