Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5958 Esas 2020/2585 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5958
Karar No: 2020/2585
Karar Tarihi: 10.03.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5958 Esas 2020/2585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafii, katılanlar ve katılanlar vekili tarafından karar temyiz edildi. Dosya incelendi ve temyiz itirazları reddedildi ancak TCK'nın 52/4 maddesine aykırı hareket edilerek hükümde hatalar bulunduğu tespit edildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve taksitli adli para cezasının tahsili konusunda düzeltmeler yapılarak onandı.
Kanun maddeleri şöyle:
- TCK'nın 85/1 maddesi: Taksirle öldürme suçunu düzenler.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Kastın unsurlarını belirler.
- TCK'nın 50/4 maddesi: Hükümlerin infazına ilişkin hükümleri içerir.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Hapis cezasının alt ve üst sınırlarını belirler.
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Adli para cezasının taksitlendirilmesi hakkındaki hükümleri düzenler.
- TCK'nın 53/6 maddesi: Adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceği koşulları belirler.
12. Ceza Dairesi         2019/5958 E.  ,  2020/2585 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlardan ..."nin bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin ceza miktarı ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve katılanlar vekilinin ceza miktarı ile temel cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Olay günü sanık idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gece vakti, yağmurlu havada, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü, ıslak asfalt kaplama caddede seyri sırasında, gidiş yönüne doğru sağdan sola doğru kaplamanın büyük bölümünü geçmiş yayaya çarpmasıyla, sanığın tali kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
    Hükmolunan taksitli adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ihtaratı ile yetinilerek TCK"nın 52/4 maddesine aykırı hareket edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasındaki “24 eşit aylık taksitlerle tahsiline” ibaresinden sonraki kısmın cümle sonuna kadar hükümden çıkarılarak yerine “taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.