Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6220 Esas 2018/3598 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6220
Karar No: 2018/3598
Karar Tarihi: 10.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6220 Esas 2018/3598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığa 2 yıl hapis cezası verildiğini belirtiyor. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi için öngörülen cezanın alt sınırının 6 aydan 2 yıla çıkartılması nedeniyle hüküm bozuluyor. Yargılama sonucunda mahkeme, sanığa 3 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş fakat sanık müdafii hükmün fazla ve kanuna aykırı olduğunu savunmuş. Bu nedenle Mahkeme, sanığa verilen cezayı 3 yıl olarak düzelterek onanmasına karar veriyor. Kararda sözü edilen kanun maddeleri ise şunlar: Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi, 43/1. maddesi, ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamında verilen iptal kararı.

14. Ceza Dairesi 2017/6220 E. , 2018/3598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın alt sınırının 6 aydan 2 yıla çıkartılması karşısında, hakkında temel ceza teşdiden belirlenen sanık hakkında kurulan hükmün kanun değişikliği nedeniyle bozulması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesi gereğince teşdiden belirlenen 2 yıl hapis cezası aynı Kanunun 43/1. maddesine göre teşdiden 1/2 oranında arttırıldığında 3 yıl yerine yazılı şekilde 3 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükmün 1-A bendinin ikinci fıkrasında yer alan “..ÜÇ YIL SEKİZ AY..” ibaresinin çıkartılarak yerine “..ÜÇ YIL..” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.