MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın katılan mağdure ..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile katılan mağdure..."ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2016 gün ve 2016/96 Esas, 2016/301 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada yaşı küçük mağdure..."ya baro tarafından görevlendirilen Avukat..."in aşamalarda duruşmaları takip etmesinin ardından, kısa hükmün verildiği celseye mağdure vekili olarak katılan Avukat ..."nın verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen kararı da temyiz ettiği anlaşılmış ise de, dosya içerisinde adı geçen avukatın, mağdurenin vekaletnameli vekili olduğu veya baro tarafından görevlendirildiği yada mevcut zorunlu vekil ... tarafından yetkili kılındığı hususunda herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı görüldüğünden, bu hususta araştırma yapılarak adı geçen avukat ... adına düzenlenmiş vekaletname veya görev belgesi yada yetki belgesi varsa temin edildikten, olmadığı takdirde ise ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının Avukat ...."e tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.