MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/08/2012 gününde verilen dilekçe ile İİK. 5. maddesi gereğince uğranılan zararın tazminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/04/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, İİK"nın 5. maddesine dayalı icra memurunun kusurlu eyleminden kaynaklanan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,alacaklı olduğu bir kısım takip dosyasına ilişkin olarak işlem yapmak üzere icra müdürlüğüne başvurduğunda, dosyaların bulunamadığı, bu nedenle takibe devam edip alacağını tahsil edemediğini, dosyaları ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını, dosyalarının kaybolmasından dolayı icra memurlarının sorumluluğunun bulunduğunu, bu şekilde oluşan zararının tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının talebi üzerine 2001/218 esas ve 2003/292 esas sayılı dosyaların bulunması için arşivde araştırma yapıldığı, ancak bulunamadığı, 2001/218 esas sayılı dosyanın kaybolduğunun aynı zamanda 23/03/2012 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile sabit olduğu, tanık ..."un beyanıyla davacının ulaşamadığı dosyalar için arama talebinde bulunduğu ancak buna rağmen birkaç dosya dışında diğer dosyalarının bulunamadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bir dava yahut icra dosyasının yangın, yer sarsıntısı, seylap veya heyelan sebebiyle ziyaa uğraması halinde nasıl yenileneceği 4473 sayılı yasa ile düzenlenmiş olup, dosyanın sayılan haller dışında zayi olması halinde yenileme işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin bir hüküm yasalarımızda mevcut değildir. Böyle bir durumda, dava dosyasının yenilenmesi zorunlu bulunduğundan 4473 sayılı yasadaki hükümlerden faydalanılarak ve bu yasadaki hükümlerin uygun düştüğü oranda kıyasen uygulanması yoluyla yenileme (ihya) işlemlerinin tamamlanması gerekir. Bu durumda, mahkemece, anılan hükümlerden yararlanılarak, olaya uygun düştüğü oranda kıyasen uygulama yapılarak kaybolduğu iddia olunan icra dosyalarının ihya edilip edilemeyeceği ve takibin dava tarihindeki hukuki durumu (işlemsiz bırakılması) hususları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıdaki açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.