Esas No: 2007/3453
Karar No: 2010/10024
Karar Tarihi: 29.11.2010
Danıştay 10. Daire 2007/3453 Esas 2010/10024 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, hususi damgalı pasaportundaki çarşaflı fotoğraf nedeniyle pasaportuna el konulmasına karşı dava açtı. İdare Mahkemesi, pasaport fotoğrafının mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle davayı reddetti. Temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve temyiz nedenleri bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedildi ve İdare Mahkemesi kararı onandı.
Kanun maddeleri: 5682 sayılı Pasaport Kanunu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, İçişleri Bakanlığı'nın 6.9.1985 tarih ve 328070, 17.7.1996 tarih ve 158 sayılı birleştirilmiş Genelgeleri. Bu genelgelerde pasaport fotoğraflarının çehrenin tam olarak görünmesine mani olmayacak şekilde olması gerektiği ve çarşaflı fotoğrafların kabul edilmeyeceği belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2007/3453
Karar No: 2010/10024
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : Zonguldak Valiliği / ZONGULDAK
İstemin Özeti : Davacının, … Kurumunda görev yapan eşinden dolayı almış olduğu hususi damgalı pasaportundaki fotoğrafının, 5682 sayılı Pasaport Kanununun uygulamasını sağlamak amacıyla yürürlüğe konulan Genelgelere uygun olmadığından bahisle pasaportuna el konulmasına ilişkin 16.5.2006 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, İçişleri Bakanlığının 6.9.1985 tarih ve 328070, 17.7.1996 tarih ve 158 sayılı birleştirilmiş Genelge hükümlerine göre, pasaportlara yapıştırılacak fotoğrafların bayanlar için çehrenin tam olarak görülmesine mani olmayacak şekilde olması gerektiği, çarşaflı fotoğrafların kabul edilmeyeceği; dava dosyasında bulunan davacıya ait fotoğrafta, davacının çarşaflı olarak yer aldığı, dolayısıyla mevzuata aykırı olan fotoğraf kullanılarak pasaport elde etmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
