Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9013 Esas 2020/2583 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9013
Karar No: 2020/2583
Karar Tarihi: 10.03.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9013 Esas 2020/2583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2,24 promil alkollü olarak araç kullanarak tek taraflı maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın TCK'nın 292/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereği suçlu olduğuna hükmedilmiştir. Ancak yapılan inceleme sonucunda sanığın suçunun oluşmadığına karar verilmiş, cezası seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında ayrıca, sanığın dosyasındaki adli sicil kaydı incelenerek tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Diğer bir husus olarak, sanık hakkında hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının gözetilmesi gerektiği, ancak bu hususun göz ardı edilerek hüküm tesis edildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 292/1, 62/1, 53/1. maddeleri - trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı mahkumiyet
- TCK'nın 179/3 ve 179/2 maddeleri - tekerrür hükümlerinin uygulanması
- TCK'nın 58.

12. Ceza Dairesi 2019/9013 E. , 2020/2583 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereği mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun oluşmadığı ile sonuç cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ve mahalli Cumhuriyet savcısının ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,24 promil alkollü olarak araç kullanarak tek taraflı maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazasına sebebiyet veren sanık hakkında,
1-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 179/3 delaleti ile 179/2 fıkrası uygulandığı halde, hükümde aynı yasanın 292/1. cümlesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-) UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydı ile dosyada mevcut adli sicil kaydının incelenmesinde, tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmemesi,
3-) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.