Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5886 Esas 2020/5177 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5886
Karar No: 2020/5177
Karar Tarihi: 11.03.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5886 Esas 2020/5177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/5886 E. ve 2020/5177 K. sayılı kararda, sanık tarafından silahla tehdit edilen katılan ve mağdurun ifadeleri doğrultusunda mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ancak niteliği, suç tarihi ve başvuru süresi dikkate alındığında reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni şekilde uygulandığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklikler de belirtilerek sanığın ileri sürdüğü sebeplerin yerinde görülmediği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi
- TCK'nin 53/1-c maddesi (hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şekli)

4. Ceza Dairesi 2016/5886 E. , 2020/5177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz başvurusunun sanık ..."ın katılan ... ve mağdur ..."e yönelik silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu ve adli emanate kayıtlı suç eşyası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece bir karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.