Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/13259 Esas 2012/2382 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve geri dönüşüm yapılmak suretiyle davacılar murisi adına oluşturulan taşınmaza, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yol yapılmak suretiyle el atıldığından adı geçen davalıdan bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Karar başlığında davacı... yerine (...) isminin yazılması,
2) Geri dönüşüm işlemleri sonucu dava konusu parsel ... Mahallesi 2144 ada 45 parsel numarası aldığından bu parselin yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) İmar uygulaması iptal edilen parsel üzerine şerh konulmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Karar başlığında (DAVACI) bölümünde (2-...) isminin çıkartılmasına, yerine (2-...) isminin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (... Mahallesi 8845/32) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (... Mahallesi 2144 ada, 45 nolu) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
c)Hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.