MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
Taşınmazın, bedeline hükmedilen ve yol olarak el atılan kısımlarında davacıların murisine ait payın iptali ile tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin üçüncü paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ilçesi Millet Mahallesi 3175 ada 1 nolu parselde Fen bilirkişi ..."un 04.04.2011 günlü krokili raporunda (A) harfi ile sarı renkle boyanarak gösterilen ve yol olarak el atılan toplam 2092,26 m2 lik kısımda davacılar murisi ..."nın 188/2400 payının iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE, krokili Fen raporunun kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASI, peşin alınan temyiz harcının ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.