Danıştay 6. Daire 2021/5493 Esas 2022/1143 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5493
Karar No : 2022/1143

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Davacının mülkiyetinde bulunan İzmir İli, Menderes İlçesi, … … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan imar uygulaması sonucu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında belirlenen 8 m'lik sahil yolunun kamuya terkinin gerçekleştirilmesinden sonra anılan yol üzerinde davacının mülkiyeti dışındaki bölümü üzerinde işgali bulunduğundan bahisle, … Sahil Yolunda kamuya terki yapılmış olan bölümleri kapsayan alanda hazırlanmış olan projenin uygulanması amacıyla anılan taşınmazın davacı tarafından işgalli olarak kullanılan kısmındaki eklentilerin kaldırılarak mülkiyet sınırına uygun duruma getirilmesi aksi halde işgalin belediyece kaldırılacağı ve yapılacak masrafın %20 fazlasıyla davacıdan tahsil edileceğine ilişkin Menderes Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile dayanağı Menderes Belediye Encümeninin "parselasyon planı ile kamuya terki yapılan alanlarda vatandaşların işgalli olarak kullanmakta oldukları kısımların kamuya terklerinin sağlanabilmesinin uygunluğuna" dair … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/06/2019 tarih ve E:2019/5192, K:2019/6057 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.