Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5978 Esas 2019/10314 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5978
Karar No: 2019/10314
Karar Tarihi: 11.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5978 Esas 2019/10314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, yapılan inceleme sonucu eylemin Kanuna uygun olarak işlendiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, hakaret suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapılarak sonuç cezada fazla ceza verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 125/4, 43. ve 31/3. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/5978 E. , 2019/10314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanığa ve suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 125/4, 43. ve 31/3. maddeleri uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay 18 gün olarak fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, "sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası olarak belirlenmesi” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.