Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16089 Esas 2017/1303 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine akaryakıt satışından kaynaklı alacağı için icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kredi kartı ile tüm ödemeleri yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 28/04/2015 tarih, 2014/17568 esas ve 2015/6202 karar sayılı ilamında özetle; "... mahkemece ödeme tarih ve miktarları gösterilmek suretiyle ticari defterler üzerinde yeniden uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak, ayrıntılı, denetime elverişli rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere gerektici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı tarafından yapılan son ödeme tarihinden sonra bilirkişi raporunda belirtilen 869,00 TL miktarında akaryakıt alındığı sabit olup mahkemece 869,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.








SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentle açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.