Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/292 Esas 2018/2355 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/292
Karar No: 2018/2355
Karar Tarihi: 16.05.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/292 Esas 2018/2355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müştekileri öldürmeye teşebbüs ve yaralamaya teşebbüs suçlarından sanık hakkında 10 yıl hapis ve 5 ay 18 gün hapis cezası verilmesine hükmetti. Sanığın öldürme girişimi sabit görüldü ancak yaralama eylemi zincirleme silahla tehdit suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğinden bu suçtan hüküm kurulması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, sanığın yaralama suçundan verilen hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri (öldürmeye teşebbüs)
- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53. maddeleri (yaralamaya teşebbüs)
- TCK'nun 44. maddesi (bir fiille birden fazla suç işlenmesi)
- TCK'nun 106/2-a, 43. maddeleri (zincirleme silahla tehdit suçu)
1. Ceza Dairesi         2018/292 E.  ,  2018/2355 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    MÜŞTEKİLER : ..., ...
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
    HÜKÜM : ..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
    - ..."i yaralamaya teşebbüsten TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ..."e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    A)- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    B)- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre olay günü sanığın yoldan geçen mağdurlardan sigara istediği mağdurların sigara vermemesine sinirlenerek saldırdığı, mağdur ..."i batın bölgesinden iki bıçak darbesi ile bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, kaçmaya
    çalışan mağdur ..."i de bıçakla kovaladığı ve her iki mağduru da öldürmekle tehdit ettiği anlaşılan olayda; TCK"nun 44. maddesi gereğince sanığın bir fiille birden fazla suç işlediği ve en ağır suçtan cezalandırılması gerektiği kabul edildiğine göre, somut olayda sanığın daha ağır cezayı gerektiren TCK"nun 106/2-a, 43. maddeleri uyarınca zincirleme silahla tehdit suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 16/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.