Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5007 Esas 2019/2010 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5007
Karar No: 2019/2010
Karar Tarihi: 02.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5007 Esas 2019/2010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde görülen Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada, sanık hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. Dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılan karar hukuka uygun bulunmuş, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, diğer sanığın yakalanmasına yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemesi nedeniyle, karar BOZULMUŞ ve dosya ilgili Yargıtay Birimi'ne gönderilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilirken, TCK'nın 192/3. maddesi hakkında açıklamalar yapılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2018/5007 E. , 2019/2010 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık ..."in yakalanmasına ilişkin olay tutanağı, kolluk fezlekesi, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları ile dosya içeriğine göre, verdiği eşkal bilgileri ile diğer sanık ...’in yakalanarak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine,
02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.