Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2079 Esas 2019/7728 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2079
Karar No: 2019/7728
Karar Tarihi: 07.11.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2079 Esas 2019/7728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Kanıtlar ve dosya içeriği incelendikten sonra, sanığın diğer temyiz nedenlerinin reddedildiği ifade ediliyor. Ancak suç tarihinden önce yürürlüğe giren Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri karşısında, sanığa ödeme önerisinin yapılmaması ve bu madde gereği sanığın hukuki durumunun belirlenmemesi nedeniyle kararın bozulduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuluyor.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, abonelik kaydı sırasında gerçek dışı bilgi ve belge verilemeyeceğini belirtmektedir. 63. maddesi ise, bu hüküm ihlal edildiğinde yapılacak yaptırımları düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/2079 E. , 2019/7728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin kovuşturma neticesinde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Suç tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gereğince, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.