Birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5817 Esas 2020/5175 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5817
Karar No: 2020/5175
Karar Tarihi: 11.03.2020

Birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5817 Esas 2020/5175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir grupla birlikte silahla tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümler temyiz edilmiş ve yerel mahkeme kararının suç tarihine ve sanığın yokluğunda verilen kararda temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağına dair bildirim yapıldığı belirlenmiştir. Kanun yolunun gösterilmesinde sanığın yanıltıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılmış ve dosya görüşülmüştür. Temyiz isteği reddedilmemiş ve hükümler bozulmuştur. Adli emanetin kayıtlı eşyaları hakkında karar verilmemesi, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/5817 E. , 2020/5175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen kararda temyiz süresinin tebliğden itibaren değil tefhimden itibaren başlayacağının bildirildiği belirlenmiş olup, kanun yolunun gösterilmesinde sanık ..."ün yanıltıldığının anlaşılması karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Adli emanetin 2012/2045 sırasında kayıtlı emanet eşyaları hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
2)Tekerrüre esas alınan hükümlülüğün, temyize konu eylemlerin suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.