Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/4098 Esas 2015/4363 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4098
Karar No: 2015/4363
Karar Tarihi: 30.03.2015

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/4098 Esas 2015/4363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğu ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı için TCK'nın 191/1, 53, 54, 63. madde ve fıkraları uyarınca tekrar mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın psikolojik rahatsızlıkları olduğu ve Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nde tedavi gördüğü, çalışamayacak nitelikte zihinsel rahatsızlıkları olduğunun tespit edildiği halde, TCK'nın 32. maddesi gereğince hükümlerin uygulanması gerektiğinin araştırılmadığı ve eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozuluyor. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nın 191/1 (uyma yükümlülüğünün ihlali), 53 (cezanın ertelenmesi), 54 (şartlı salıverilme), 63 (tedavi ve denetimli serbestlik), 32 (cezai ehliyet hali).

9. Ceza Dairesi 2015/4098 E. , 2015/4363 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Sulh Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine TCK"nın 191/1, 53, 54, 63. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 21.01.2009 tarihinde istinabe ile alınan savunmasında, psikolojik rahatsızlıkları bulunduğu ve bundan dolayı Adana Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmesi, Melikgazi İlçe Jandarma Komutanlığının 29.04.2011 tarihli cevabi yazısında, fiziksel engelli bulunmadığının, ancak çalışmasını engelleyecek nitelikte zihinsel rahatsızlığı olduğunun bildirilmesi ve Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.08.2010 tarihli kararıyla, rahatsızlığı nedeniyle kısıtlanmış olması karşısında, sanığın TCK"nın 32. maddesi hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir rahatsızlığı bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın vasisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin CMUK"nın 231. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.