Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/24201 Esas 2014/25351 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, işsizlik ödeneğinin istenmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu’nun muafiyetlere ilişkin 23. maddesine göre Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü, her türlü harçtan muaf bulunmasına rağmen karar ve ilam harcından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “Peşin olarak alınan harcın mahsubu ile bakiye 135,69TL.harcın davalı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,” cümlesinin silinerek yerine “Peşin olarak alınan harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.