13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/15784 Karar No: 2019/10084 Karar Tarihi: 13.06.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15784 Esas 2019/10084 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından açılan davada, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın suça konu malzemelerin bulunduğu depoya girmesiyle konut dokunulmazlığının da ihlal edildiği tespit edilerek, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm verilmesi bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı kararıyla bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bu kapsamda, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
13. Ceza Dairesi 2018/15784 E. , 2019/10084 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-)Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede: 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, II-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede: 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun evinin alt kısmında bulunan eklenti niteliğindeki depodan suça konu tesisat malzemelerinin çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 13.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.