MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."ın ... parsel sayılı taşınmazdaki ..., ... , ..., ... nolu bağımsız bölümleri ile ... parsel sayılı taşınmazını davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini,işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, mirasbırakanın bir kısım taşınmazlarını çocukları arasında paylaştırdığını, davacının bu paylaşımdan taşınmaz edindiğini, terekede birçok taşınmaz kaldığını, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.