MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, davacılar murisinin paylı malik olduğu dava konusu parsel hakkında Belediye Encümenince 14.10.1988 gününde (Toptancı haline rastlaması nedeniyle) kamulaştırma kararı alındığı, kamulaştırma işleminin muris Vahide Körükçü ile birlikte oturan kızı ..."ye 07.12.1988 gününde tebliğ edilmiş olduğu bildirilmiş ise de; murisin bu tarihten çok önce 29.11.1981 gününde vefat ettiği, dolayısıyla geçerli bir kamulaştırma tebligatı olmadığı anlaşıldığından, bu taşınmaz maliki yönünden kesinleşmiş bir kamulaştırmadan bahsedilemeyeceğinden, yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.