MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz 16.12.2010 günlü 2010/1022 karar sayılı ... Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile ana arter listesine eklenen 22. caddeye cepheli olup, bu kısımlarına da el atıldığı, anayolların bakım ve onarım sorumluluğunun Büyükşehir Belediyesinin yetki alanında kaldığı ve projenin bütünlüğü ilkesi gereği taşınmazın park ve yol olan diğer kısımları yönünden de davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan bozma nedenine göre sair yönler incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.