Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/13264 Esas 2012/2349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın el atılarak yol haline dönüştürülen kısımları 16.12.2010 günlü 2010/1022 karar sayılı ... Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile ana arter listesine eklenen 22. caddeye cepheli olup, anayolların bakım ve onarım sorumluluğu Büyükşehir Belediyesinin yetki alanında kaldığından davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan bozma nedenine göre sair yönler incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.