Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1708 Esas 2019/6671 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1708
Karar No: 2019/6671
Karar Tarihi: 02.12.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1708 Esas 2019/6671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1708 E., 2019/6671 K. sayılı kararda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yaptığı suçundan mahkum olduğu ve daha önceki bir mahkumiyeti nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulaması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği, ayrıca Adli Tıp Kurumu tarafından alınan tanık numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi 1. cümlesi (tehdit suçu), 253. maddesi (uzlaşma), 53. maddesi 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi (uygulanması).

20. Ceza Dairesi 2017/1708 E. , 2019/6671 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/289 esas, 2010/255 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesi 1. cümlesinde yazılı tehdit suçu olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-)Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında " ... Bitki Kırıntısının” ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin " şeklinde ibarenin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.