Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3326 Esas 2018/9480 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3326
Karar No: 2018/9480
Karar Tarihi: 19.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3326 Esas 2018/9480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışı borçlanmaya ilişkin hizmetlerinin 01/09/1978 tarihinden başlamak üzere 5400 gün ileriye götürülerek 01/09/1978 – 01/09/1993 tarihleri arasına mal edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Ancak İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili buna karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş, ancak istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Davacı vekili de temyiz istemiş, ancak dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ve açıklamaları: Türk Medeni Kanunu, Madde 2: Kanunlar genel olarak hukuki düzenlemelere ilişkin esas kurallar, hususi hukuk kuralları ve ceza hukuku kuralları şeklinde üç ana kümeye ayrılırlar. İstinaf Kanunu, Madde 41: İstinaf mahkemesi istinaf başvurusunu esastan inceleyerek, dosyadaki delillerin takdirinin hukuka uygun olup olmadığını, hukuka aykırıysa temel hukuk kuralının ihlali sonucunu doğuracak şekilde yanlış uygulanıp uygulanmadığını tetkik eder. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Madde 316: Temyiz incelemesi sonunda, bozma veya onama kararı verilir. Karar, altıncı maddedeki şekilde gerekçeli olarak yazılır ve ilgili yerlere tebliğ edilir.

21. Hukuk Dairesi 2018/3326 E. , 2018/9480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ......... ...... Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Davacı, yurtdışı borçlanmaya ilişkin hizmetlerinin 01/09/1978 tarihinden başlamak üzere 5400 gün ileriye götürülerek 01/09/1978 – 01/09/1993 tarihleri arasına mal edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
...... Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
...... Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.