5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24788 Esas 2020/273 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24788
Karar No: 2020/273
Karar Tarihi: 06.01.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24788 Esas 2020/273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ortağı olduğu bir petrol istasyonunda 568 litre marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirildiği olayda, yerel mahkeme sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiillerinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşarak fazla ceza tayin ettiği gerekçesiyle hükümlülük, müsadere, tasfiye kararını bozdu. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Suça konu olan akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesinin yanı sıra 5015 sayılı Yasanın Ek 3. maddesi gereğince tasfiyesine ve 5015 sayılı Yasanın Ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesiyle infazın kısıtlanması CMK'nun 232/6. maddesine aykırı olduğu ifade edildi. Kanun maddeleri; 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son maddesi, 5015 sayılı Yasanın Ek 3. maddesi, 5015 sayılı Yasanın Ek 5. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. m

7. Ceza Dairesi 2015/24788 E. , 2020/273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların ortağı olduğu petrol istasyonunda 568 litre marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiillerinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Suça konu akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi yerine, 5015 sayılı Yasanın ek 3. maddesi gereğince tasfiyesine ve 5015 sayılı Yasanın Ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle infazın kısıtlanması ile CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.