Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/6072 Esas 2014/25333 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6072
Karar No: 2014/25333

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/6072 Esas 2014/25333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kuruma ödenen gecikme zammının fazla ödendiği gerekçesiyle istirdadı tespiti istemiyle dava açmıştır. İş Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı ise hükümü temyiz etmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, dosyadaki delillere ve yasalara uygun olan hükmün onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2014/6072 E. , 2014/25333 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, fark işçilik nedeniyle Kuruma ödenen gecikme zammının fazla ödendiği gerekçesiyle istirdadı tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.