Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2656 Esas 2019/7725 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2656
Karar No: 2019/7725
Karar Tarihi: 07.11.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2656 Esas 2019/7725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında beraat etti. Ancak suça konu sözleşmenin düzenlendiği işyerinin yetkilisinin sanık olduğunun anlaşılması, imzaların katılana ait olmadığının tespit edilmesi, sözleşmenin sanığın sorumlu olduğu işyerinde düzenlendiği ve menfaatin sanığa ait olması nedenleriyle suçun sübut bulduğu gözetilerek, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri de dikkate alınarak sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği halde beraat kararı verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (özel hüküm niteliğinde bulunuyor), 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası (kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılan aboneliklerin yaptırımı), ve 5. fıkrası (gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle yapılan abonelikler kullanılamaz).

11. Ceza Dairesi 2018/2656 E. , 2019/7725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanığın, katılan ... adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın sorgusunda alınan beyanları ile Turkcell şirketinin cevabi yazısı birlikte değerlendirildiğinde suça konu sözleşmenin düzenlendiği Maksem Telekom isimli işyerinin yetkilisinin sanık ... olduğunun anlaşılması, imzaların katılana ait olmadığının tespit edilmesi, sözleşmenin sanığın sorumlu olduğu işyerinde düzenlendiği ve menfaatin sanığa ait olması nedenleriyle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken beraatine karar verilmesi,
2- Adli emanetin 2012/1082 sırasına kayıtlı suça konu sahte abonelik sözleşmeleri hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi..