Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/30184 Esas 2018/3662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Maliye Hazinesi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ... tarafından, borçlu ... hakkında bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsuz haciz yolu ile takibe karşı borçlunun, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurarak, emekli ikramiyesinin tamamının haczedilmeyeceğini ileri sürerek, haczin ¾ ünün kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece alacaklıya şikayet dilekçesinin tebliğ edilerek, evrak üzerinden şikayetin kabulü ile borçlunun ikramiyesinin tamamının kesilmesi işleminin kaldırılarak, borçlunun ikramiyesinin ¼ ünün haczine karar verildiği, gerekçeli karar başlığına Maliye Hazinesi’nin eklenerek, gerekçeli kararın ... vekiline tebliğ edildiği, mahkeme kararının Maliye Hazinesi tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
İİK’nun 16. maddesinde düzenlenen şikayet yolunun tarafları icra dairesinin işleminden zarar gören şikayet eden ve şikayet konusu işlem lehine olan şikayet olunandır. Dolayısıyla Maliye Hazinesi somut olayda şikayetin tarafı değildir.
O halde mahkemece, yanılgılı değerlendirmeyle, Maliye Hazinesi’nin şikayetin tarafı olduğu düşünülerek, Maliye Hazinesi aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Maliye Hazinesi"nin temyiz itirazlarının kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesinin 08.02.2016 tarih ve 2016/2 E.- 2016/26 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 6. bendinde yer alan “... dışındaki diğer davalılardan alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “alacaklı ...’tan alınarak, borçlu ...’a verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.