Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/546 Esas 2020/5172 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/546
Karar No: 2020/5172
Karar Tarihi: 11.03.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/546 Esas 2020/5172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahla tehdit suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Adli emanete kaydedilen bir balta ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilebileceği belirlenmiştir. Duruşma sürecinde sunulan kanıtlar ve savunmalar titizlikle değerlendirilerek, suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği ve cezanın kanunen uygulandığı sonucuna varılmıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyerek, temyiz davasının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda anılan kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı ve TCK'nın 53/1-c maddesiyle düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şekli, kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/546 E. , 2020/5172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli emanete kayıtlı suçta kullanılan balta ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde mahkeme tarafından bir karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.