Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6151 Esas 2018/9069 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6151
Karar No: 2018/9069
Karar Tarihi: 15.11.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6151 Esas 2018/9069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir görevi kötüye kullanma suçuyla yargılanan sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz talebi, vekalet ücretine ilişkindir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, bu hususun göz önünde bulundurulmaması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.640 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, bu hususun CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kanuna aykırı bulunan husus, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek bozulan karar, yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmiş ve oy birliğiyle karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/6151 E. , 2018/9069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan ""Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir."" biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ""kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.640 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine,"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.