4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2791 Esas 2020/268 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2791
Karar No: 2020/268
Karar Tarihi: 07.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2791 Esas 2020/268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kaçak sigara ticareti yapmalarından dolayı suçlu bulundukları ve cezalandırılmalarına karar verildiği mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, bir sanığın temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddedilmesine hükmedildi, diğer sanıkların ve avukatlarının itirazları ise kabul edildi. Kararın dayandığı 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için hükmün 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı ile değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, dava konusu 45.000 paket kaçak sigaranın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, CMUK'nun 310/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/2791 E. , 2020/268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ...’ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanığa 26.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 08.01.2014 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık ...’ın temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu toplam 45.000 paket kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Dava konusu 45.000 paket kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.