Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14849 Esas 2022/15289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Ceza Genel Kurulunun 12/03/2013 gün ve 1515–202 ile 21/12/2010 gün ve 230–264 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında açıkça belirtildiği üzere, kesin nitelikteki hükümler ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek şartıyla, suç vasfına yönelik ya da suç niteliği doğru belirlenmesine rağmen yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan cezaların verildiği hükümlere karşı yapılan aleyhe başvuru üzerine temyiz denetimine konu olabilecektir. Yerel Mahkemece sanığın, mağdur ...’e yönelik hakaret suçundan verilen adli para cezası kesin nitelikte ise de sanığın, polisler geldikten sonra da polislerle birlikte mağdur ...’e karşı hakaretlerine devam ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin bütün halinde TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2 maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğunun anlaşılması nedeniyle, kesin nitelikteki hakaret suçuna ilişkin hükmün de temyiz incelemesine tabi olacağı kabul edilerek, yapılan incelemede:
1-Sanığın, mağdur ...’e yönelik hakareti üzerine polislerin olay yerine gelmesi, polisler geldikten sonra da polislerle birlikte mağdur ...’e yönelik hakaret eylemine devam etmesi karşısında, bir suç işleme kararı ve kastıyla tüm mağdurlara yönelik olarak gerçekleştirdiği eyleminin bütün halinde TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle hakaret suçundan iki kez hüküm kurulması,
2-Sanığın, mağdur ...’e yönelik hakaret suçunda temel ceza olarak adli para cezası tercih edildiği halde sanığın, mağdur polislere yönelik hakaret suçunda farklı bir gerekçe sunmadan seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle kararda çelişkiye düşülmesi, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının da sonradan adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK’nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.