5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7862 Esas 2021/2804 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7862
Karar No: 2021/2804
Karar Tarihi: 10.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7862 Esas 2021/2804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu bulunan sanığın vekalet ücretiyle ilgili olarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresine verilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Bu kararın temyiz edilerek incelenmesi sonucunda, söz konusu vekalet ücretinin maktu olarak hükmedilmesi gerektiği, ancak yerel mahkeme tarafından bunun gözetilmediği ve bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen vekalet ücretinin katılan İdareye verilmesi kararı doğru görülmüştür. Kararda, bozma sebebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olduğu ve düzeltme yapılabilen bir nitelikte olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçu olduğu, bozma sebebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olduğu ve CMUK'un 322. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/7862 E. , 2021/2804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasredildiği nazara alınarak yapılan incelemede;
Davada kendisini vekille temsil ettiren katılan İdare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükme "Katılan kurumun kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresine verilmesine"" fıkrasının eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.