Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6066 Esas 2020/2688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, bozma ilamında hükmün “2” numaralı bendinde, “yıllık izin ücreti” ifadesi yazılacağı yerde “ihbar tazminatı” ifadesinin yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu vurgulanmasına rağmen, uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümde talep ve dava konusu olmayan ihbar tazminatının da hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesinin maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 17.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.