Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9510 Esas 2021/11736 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, dava değeri itibariyle duruşma istemi reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., kadastro sırasında orman vasfıyla Hazine adına tespit edilen ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain 6006 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 1948 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın orman sınırları içinde kalıp, orman kadastrosunun kesinleştiği, bilirkişi raporlarında da hava fotoğrafları ve memleket haritaları ile amenajman meşçere haritasının çakıştırılması neticesinde dava konusu taşınmazın orman sınırlarında kaldığının sabit olduğu ve orman alanında kalan taşınmazlar için sonradan yapılan imar uygulamasına değer verilemeyeceği gerekçesiyle kadastro tespitine itirazın reddine, tapu iptal ve tescil talebi yönünden ise mahkemenin görevsiz olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.