Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5863 Esas 2020/5171 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5863
Karar No: 2020/5171
Karar Tarihi: 11.03.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5863 Esas 2020/5171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kardeşi olan mağdura yönelik tehdit eylemi ile birlikte gerçekleşen kasten yaralama suçu nedeniyle verilen cezada temyiz hakkının bulunmadığını ancak diğer mağdura yönelik tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur. Bu durumda, mağdurlara yönelik tehdit suçlarından TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ve CMK’nın 253/3. maddesi ile eklenen fıkralarına atıfta bulunulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2016/5863 E. , 2020/5171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik;
Sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Tehdit suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın kardeşi olan mağdur ... ...e yönelik tehdit eyleminin uzlaşma kapsamında bulunmayan TCK"nın 86/2-3-a maddesinde düzenlenen kasten yaralama eylemi ile birlikte gerçekleşmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmış ise de; 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile CMK"nın 253/3. maddesine aynı mağdura karşı ibaresinin eklenmesi nedeniyle, sanığın diğer mağdur ..."a yönelik TCK"nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit eyleminin, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı, sanık hakkında mağdur ..."a yönelik tehdit suçundan uzlaştırma işlemi uygulanarak, sonucuna göre uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda sanık hakkında mağdurlara yönelik tehdit suçlarından TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.