Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya çıkarılan 10 örnek ödeme emrinin tebliğ edilememesi üzerine Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Düden Vergi Dairesi  Müdürlüğünden alınan adrese ödeme emri tebliği cihetine gidilmiştir. Ancak vergi dairesinden alınan adres; “... Mahallesi .... Sok. No:.. Antalya” olmasına karşın tebligat  “... Mah. .... Sok. No: .. Antalya” adresine çıkarılmış tanınmadığından bahisle iade olunmuştur. Bilahare aynı yanlış adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine ödeme emri tebliğ olunarak haciz safhasına geçilmiştir.
Açıklandığı üzere borçluya ait olmayan adrese yapılan tebligat usulsüzdür. Borçlu usulsüz olarak yapılan tebliğden ve takipten 20.02.2007 tarihinde haberdar olduğunu belirterek öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurmuştur.
İcra mahkemesince 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca usulsüz tebliğe borçlunun muttali olduğu tarihi belirleyerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dosyalardaki bilgi ve belgelerle örtüşmeyen istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.