MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 450 ada 47 ve 48 parsel sayılı 219,00 ve 218.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, çifte tapu kaydı nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edildikten sonra, imar uygulaması sonucunda her iki taşınmaz birleştirilip 415,00 metrekare yüzölçümü ile 1898 ada 14 parsel numarası verilerek malik hanesi açık olarak tescil edilmiş, bilahare davacı ... tarafından tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, dava dışı ... mirasçıları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda .. adına tesciline karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazın malik hanesinin kendi adına doldurulması istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.